Likvidace soukromých lékařu? Proč ne! (UPDATE)
Ondra Dúbravčík, politixblog Leden 7th, 2006Ještě si neodpustím jednu „Rathovinku“. Dnes jsem si tak trochu povídal s mojí matkou na téma zdravotnictví. Ona, mimochodem dětská soukromá lékařka mi zdělila, že si na svoji ordinaci nalepí tento text: Pokud chcete zachovat stávající lékařskou péči, nevolte ČSSD!
Ono to je tak. Všeobecný lékař má vlastně dva druhy příjmů. Jeden z kapitačních plateb – dostává od pojišťovny určitou částku na hlavu. Je jedno jestli léčí, nebo neléčí. Druhá platba je za prevence.
Posledních cca 20 let je trend ve zdravotnictví dělat preventivní prohlídky. Jsou velmi důležité. Odhalí se nimi například vývojové vady dětí. Do ministerského křesla přišel Dr. Rath a rozhodl. Zruším prevence! A nařídíl následující pravidlo. Každý lékař nesmí překročit za měsíc leden 2006 98% prevencí ledna 2005. Tudíž, pokud jste v lednu 2005 neordinovali, v lednu 2006 můžete provést 0×0.98 = 0! prevencí. Jestli toto nařízení překročíte, můžete být potrestání odebráním určité částky která vám nálěží z kapitačních. Moje matka takto již jednou platila 9000Kč, ale jsou případy 40–60000 pokut. Jenom proto, že léčite svědomitě a s ohledem na pacienta.
Pokud tedy provedete více prevencí než povolený limit, musíte to buď před pojišťovnou zatajit, nebo čelit sankcím. Zatajením docílíte jen toho, že prevence budete platit z vlastní kapsy. Máte dvě možnosti. 1) Platit to ze své kapsy => krach. 2) Nedělat prevence => snížení kvality zdravotní péče. Takže teď si vyberte.
Než si vyberete, já jdu stahovat a bedlivě pročítat Modrou šanci. Protože ze strany ČSSD nás čeká jen znárodňování a likvidace drobného podnikání.
Tak po intervencích ze strany „nejmenovaného“, jsem přepis smazal. Vím, že mengelis to tak nemyslel, ale chtěl jsem ho trochu potrápit. Ale je jasné jak uvažuje ta většina, většina tvrdě manuálně pracujících. Ty svině doktorský, hovno dělaj a vydělavaj desetitisíce… Ano mají pravdu, doktoři mají příjmy v desetitisících, někdy i to přesáhne stovku. Ale po odečtení všech nákladů moje matka vydělá méně než šikovnější zedník jako OSVČ. A pokud se rozhodne Všeobecná pojišťovna nezaplatit, nemá ani to. Pak může jedině škemrat u pojišťovny (kterou btw. ovládá zase Rath).
Menší dotaz do pléna: Proč někdo musí být ve sdružení (ČLK), které se mu nelíbí a nemá právo na volbu, musí platit poplatky a jen skřípat zubama?
Leden 7th, 2006 at 19.27
Na to se dá říct prostě jen jediné – hnus. A ten „nejmenovaný“ člen ČSSD akorát prokázal, že blbí v té straně jsou nejspíš úplně všichni – od půdy až do politický sklepní díry.
Sám mám několik nepěkných zkušeností s lékaři, co také jen přísahali. Ano, ve „středisku“ jim bude lépe, ale třeba taky někoho z rodiny nejmenovaného člena ČSSD nechají umřít na chodbě. Plné čekárny, papírování, přehazování si pacientů jako horkou bramboru navzájem, to vše z důvodu nulové motivace. A chování pacientů mnohdy moc příčin k přívětivosti lékaři nedává. Už teď by bylo možné zlepšit snad cokoliv. Ale naopak se ruší ještě ty poslední fungující části (elektronická zdrav. evidence apod.).
Studuj, Ondro, dobře – a vol také. Může být jenom líp.
Leden 7th, 2006 at 19.34
Kristova noho, lidi, co vám říká slovo ironie???? Jste se všeci posrali
!
Leden 7th, 2006 at 19.37
Ironie!!!!!!!! Proč to nikdo nepochopí??????
Leden 7th, 2006 at 19.42
A do třetice, moje slečna bude doktorka, tak na hladkém chodu zdravotnictví z obou směrů mám objektivní zájem též… Pročež opět zdůrazním – byla to ironie!
Leden 7th, 2006 at 20.57
Bohužel mám pocit, že někdo neumí číst a nebo nechce, věc každého. Co se píše ve skutečných materiálech nebo tiskových zprávách (a nedělá se předvolební kampaň nebo subjektivní zavěry) http://www.mzcr.cz/index.php?… (nic takového jako píšeš ty tam není – hysterčíš?). Stačí si dát do porovnání i s další tiskovou zprávou z MZ a zjistíš, že to co jsi napsal tak není (a osobně to beru jako nadsázku). Toto žehrání slyším každý den a vím, že rozhodně doktor ze svého neléčí, to už můžeš napsat, že lékárník dává léky ze svého (sákra a kde na to už těch x let berou, proč nedělají dávno kopáče za těžké prachy).
Ad OSVČ) vykazování příjmů a hledání nákladů – velice známé a jednoduché stačí se podívat co je ve výdajích a proč to tam je (má to tam být nebo se uměle zvyšují náklady kvůli danění – ruku na srdce). A tak je to se vším…
Kéž aby ta ČSSD konečně něco skutečně znárodnila, jinak tyto výhružky budeme číst snad ještě třicet let po poslední jejich vládě (tolik let se neschopnost sváděla na komunisty a nyní to půjde přes socany)
Shrnutí: simulante bande, češi.
Leden 7th, 2006 at 21.13
[5] Mily dld, nevim jak meris neschopnost. Ale treba u k moji mame prechazeji diky lepsi peci pacienti konkurencnich lekaru. Opravdu diky lepsi peci, protoze jina moznost propagace u lekaru neni mozna, primo zakazana.
Ad K tem nakladum, nevim jestli je umely naklad plat sestricky, najem, energie, staricky pocitac, vybaveni, platba lekarnam…Nemame drahe auto, obycejny Nissan. A hypoteku platime z platu otce.
Ad Doktor ze sveho neleci, ano neleci ze sveho, ale leci zadarmo, tudiz vsechny sluzby spojene s lecenim musi byt zdarma, zkus nezaplatit treba nejakeho soukromeho konzultanta.
Ktere jine podnikani je takto centalne kontrolovano-planovano? Zadne.
Ad nekdo neumi cist, nekdo neumi premyslet, Vseobecna pojistovna take rikala ze dluzi lekarum platby ne dele nez tricet dnu a skutecnost byla skoro dva mesice.
Ad Shrnutí: simulante bande, češi. Pravda, v USA, Francii, Nemecku, Svedsku si takto doktori nevyskakuji, tam jim radsi ucpou hubu prachama
Kéž aby ta ČSSD konečně něco skutečně znárodnila – no skoda mluvit s takovym nazorem se nedivim, ze se zlobis.
Leden 7th, 2006 at 21.37
[6] potom nevím z čeho pramení její strach, že nebude zaplaceno (vím, že existují limity a přes ty se nejde – však pracuju také v podstatě ve zdravotnictví), ale proč se rozepisují hlouposti na x-krát, proč se zvou zbytečně pacienti atd. (beru globálně celé naše zdravotnictví, které je již teď špatně nastaveno a při jakékoliv změně (ve zdravotnictví) slyším jen jekot lékařů a lékárníků.
ad které podnikani…) no já osobně jsem si vždy myslel, že lékařství (obyčejné lékařství) není kšeft, však určite si svůj slib musí pamatovat každý doktor (a hlady v tomto státě jeste nikdo nikdy neumřel, jsme nejštědřejší stát). Mimochodem pokud prodelava, muze jít pracovat do nemocnice nebo na rekvalifikaci, když už to teda bereme jako tvrdé podnikání (nepřeji nikomu zbytečné rekvalifikace)
ad VZP) ta dluží všem (lékařům, nemocnicím, pojištěnců atd.) a když se má na ní šáhnout, tak všichni bráni jen svůj profit.
ad ucpáni huby)… beru jen jako vtip, takhle to teda nechodí (na to jsou to dost vyspělé státy, peníze jen dokud jsou)
ad závěr) nezlobim se ;)
ad dodatek k CLK) no kdo to nechal zavést, kdy a s kým? Mimochodem to považuju také za pěkný nesmysl.
ad komentář se skvělým el. knížkami a spol) beru také jen jako vtip, sejděte se někdy se zástupcem firem nabízející tyto vymoženosti. Zjistíte, že se platí horentní sumy za banality typu webového kalendáře – mega podvod jako hospodaření VZP. A závěrem, že to nikdo nepoužívá, protože ani nechce (další zbytečná věc, učení a další výmluvy – samozřejmě až po zaplacení).
Leden 7th, 2006 at 23.04
no já osobně jsem si vždy myslel, že lékařství (obyčejné lékařství) není kšeft, však určite si svůj slib musí pamatovat každý doktor (a hlady v tomto státě jeste nikdo nikdy neumřel, jsme nejštědřejší stát) To je opravdu pekna vyhlidka, co se da delat, podnikej jak chces a hlady nechcipnes, to mas jisty nebo ser na pacienty ze te maji rady, co na tom, ze je ches lecit, radsi bez do statniho = likvidace soukromeho podnikani, kdyz lidem se nevyplaci pracovat soukrome, protoze ze strany statu (a jeho pak, vcetne VZP) je soukromnik vic sikanovan nez ze lekar pracujici pro stat.
Nejvetsi pokrytectvi je se odvolavat na hypokratovu prisahu, protoze Lekar MUSI pomoci pacientovi. Coz je spravne, ale dnes se to docela zneuziva.
Ad Leky, ano je potreba zdravotnictvi zmenit, ale proc se nezacne u placeni takovych banalnich veci jako je kaslavka pacienty? Jakto, ze je mozne, ze ke specialistum se clovek dostane i bez poslani vseobecneho lekare? A specialista (uz placeny za ukon a ne za hlavu) rad provede zakrok, protoze z toho penize ma. Vseobecny lekar je potom popotahovat, za neprimerenou lecbu, aniz by tam toho cloveka poslal.
Ad CLK, opravdu nevim (a to se priznam) kdo kdy kde zalozil tuto instituci, ale pokud nefunguje jak ma, mela by byt zrusena, nebo alespon by mela k ni byt alternativa. V teto dobe se tomu rika monopol.
BTW. Podle IP adresy jsme sousede, bez prosim moji matce rict do oci, ze ma jit pracovat do nemocnice (ale sebou si vem chranice a helmu). Pokud by ale stejne do te nemocnice sla, pacientum se zhorsi pece, protoze budou muset opet zmenit lekare – proto stale plati ten napis, co si povesi na dvere.
Leden 8th, 2006 at 10.50
No obyčejný občan také musí pomoci, když dojde k úrazu atd.(pravda je, že to málokdo udělá).
ad šikana) no zkus se zeptat v nemocnici lékaře nebo sestry (doporučuju si vzít také helmu, protože tam VZP neproplácí tolik péče… ale rezervy jsou všude, jen to bolí), mimochodem zkus se zeptat kohokoliv (neznám téměř nikoho, kdo by si neztěžoval) ;)
ad kašlavka) no to je věc, kterou nechápu. Proč je prostě nepošle domů, že je to banalita (u dětských lékařů, jedno zakašlání a hned virózka :)). Proč se proplácí obyčejné léky, to si každý může koupit sám – za to ovšem nemůžou lékaři osoby. Já ani neznám jméno svého doktora a zubaře se snažím neznát.
ad clk) s tím souhlasím. Nemám rád cokoliv povinného a ještě takto placeného.
ad návštěva) leda všední den brzo ráno (můžeme rozebrat lékové vyhlášky, práci v nemocnici i další), od večera se zabývám jiným zaměstnáním. Je pravda, že jsem spíše ten sledující a kroutící hlavou, než vyvěšovač plakátů (volebních – vysvětlení si představuji jinak a to nejsem sociální demokrat) Přesně jsem strávil tyto dva dny 37 minut a cca nějaké sekundy na kapně – ať žijí RSSky (a už zase používám hromady závorek).
Leden 8th, 2006 at 10.59
[9] Tak to shrnem. Problem zdravotnictvi se musi resit, ale zatim se to vzalo ze spatneho konce. Kdyby se platilo treba za recept 10 Kc hromada chronickych chodicu pro recept by odpadla. Jenze to Socialne-Demokraticka vlada nikdy neudela, aby sla proti volicum (ti ji by to mohli vratit), radsi pujde proti lekarum a sestram a lekarnam. Jenze potom se nikdy zdravotnictvi nevyhrabe z toho pruseru, v jakem je ted. Tuto diskuzi uzaviram, veskere dalsi pripominky posilejte na muj mail: ondrej.dubravcik@gmail.com